区块链生态

既然是市场公开信息,就存在被利用和操纵的可能性。如果大众普遍认为大额转账意味着市场下跌,一旦这种思维惯性形成,很容易被主力利用。在不足两周的时间里,比特币已从8600多美元跌到不足7000美元,各种悲观论调一时甚嚣尘上。与此同时,比特币每一次大额转账都成为市场关注的焦点。昨晚(8月6日)22点00分,据searchain.io数据显示:3JL6FwvpGc1rensTJ1bjpP5YtxWUFLpLk8向Xapo.com钱包地址转入13376.436枚btc。其中,3JL开头的资金来源是今年2月从3Em、3Qd、37C、3BX等四个地址转入,该四个地址同为Xapo.com钱包地址。此前不久,金色财经同样观察到,比特币富豪榜上第1名地址3D2oetdNuZUqQHPJmcMDDHYoqkyNVsFk9r从7月24日至27日05:39:24共陆续转出10000枚比特币。当时市场正处于震荡中,随后不久就出现了下跌。那么,大额转账跟币价波动到底是什么关系?这里面又有多少玄机呢?

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing: border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important; word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍 导火索:SEC推迟ETF决定日期从8月8日开始,BTC已连跌两日,48小时跌幅达11.5%,数字货币市值缩水12.4%。很多人将此次大跌原因归结为“SEC将比特币ETF的决定日期推迟至9月30日”。据coindesk消息,美国证券交易委员会(SEC)推迟了对拟议比特币ETF的决定,将其最终决定推迟一个多月。 在8月7日发布的一份命令中,SEC的官员写道,他们给自己更多的时间来审议,是否批准在美国首次交易所交易的产品。这也许并不令人惊讶,因为在过去,SEC官员利用该机构的法定权力推翻过去比特币ETF的决策。 正如该机构写道:“因此,委员会指定2018年9月30日,即委员会批准或不批准的日期,或提出程序以确定是否反对拟议的规则变更。”(图片来源:核财经快讯)然而,SEC推迟ETF决定日期只是消息面的影响,至于属于利好利空其实也是见仁见智:看多者会认为这是SEC需要综合考虑各种因素,出台更完善的细则,才会最终出台比特币ETF;看空者则认为SEC根本不看好比特币ETF,所以推迟最终的决定日期。在这里我们需要知道一个知识点,任何消息面的讯息,必须配合实际的交易行为才能产生影响。哪怕消息是利空的,只要市场主力在做多,依然可以上涨,只是难度较大;消息如果是利空的,主力只要稍微做空,就会带来市场恐慌,引发新一轮抛售盘。而此番下跌,SEC的消息其实只是导火索,真相可能是BTC大户借机砸盘吸筹。大额BTC已被拆分为了阅读方便,我们将接下来出现的BTC地址用代号简称,相关地址如下:3JL6FwvpGc1rensTJ1bjpP5YtxWUFLpLk8(代号“A”)3EP4xyWmB8u6ZDmMQHFv1oYPEETUjwMrQV(代号“B”)36mwH1Jg3AMVsEQqVaDSe9YFBTGebaHR1A(代号“C”)3EC6GCRBCbLGBTHL3xJNUeDeQMELmZsUcD(代号为“D”)3R1hBCHURkquAjFUv1eH5u2gXqooJkjg4B(代号为“E”)3AX7T8fd6F2LsZyPdk6e6M1ddbzd5ZPbek(代号为“F”)3CVAYcmD4J2HAi5eiApXFi2AN4YL3e3hSL(代号为“G”)事情还要从一笔BTC大额转账说起。经《核财经》App查证8月6日晚22:00左右,BTC出现一笔大额交易,地址A一次性转出了13376.44枚BTC,转入了地址B。按当时比特币价格计算,交易额逾9300万美元。其中,地址A在比特币富豪榜上排名第80,地址B被标记为Xapo.com-2。(图片来源:核财经快讯)地址B在收到BTC之后,仅仅过了2天,8月8日晚20:35,地址B就将13376枚BTC分拆进入地址C(2000枚)、地址D(11389.67枚)。(地址B转账图)地址C立即将BTC进行拆分,分成上百个小额账户,如下图所示:(地址C转账图)晚上23:23,地址D又将11389.67枚BTC拆分,其中4000枚转入地址E,剩余 7389.74枚又转回地址B。值得一提的是,地址E在BTC富豪榜上排名30。(地址D转账图)今天凌晨5:51,地址B又将7389.74枚BTC转入地址F(6639枚)、地址G(750枚),地址F收到BTC后并未出现大额交易,地址G收到BTC后又进行了分拆,将其分散到若干个地址中,每个地址10枚BTC,该地址现在余额为0。(地址B转账图)上面说的这些是不是已经把你弄晕了,没关系,下面一张图告诉你真相。上图显示,在经过最初的一笔大额转账后,BTC主要被被拆分成4大份,其中4000枚BTC流入富豪榜排名第30的地址E,转入地址C和G的都被拆分成更小份额的BTC,地址F中约6600枚BTC此后并未出现大额异动。此外,最早在媒体和各大监测机构暴露的地址B——现在并未剩余BTC,它和地址C以及G一样,都只是用于转账的临时账户。大户砸盘吸筹回看整个事件,如果不考虑最后的转账流向——即4000枚BTC流入富豪榜排名第30的地址E,我们会认为这就是一起简单的大户套现事件。毕竟一次性转移13000多枚BTC,通常会认为由于市场表现不佳,主力准备套现出逃。这里有几个疑点出现了:1. 大规模转账不仅不利于套现,还会过早暴露投资动向,这点BTC大户们难道不知道?为什么不进行拆分出售?2. 当前熊市买入意向并不强烈,一旦市场出现大量卖盘,短时间内价格必然暴跌,然而观察8月6日行情,并未出现这种情况,甚至于8月7日市场小幅反弹;3. 通过查询,我们发现地址A在转账前不是BTC持仓大户,其所持BTC是通过多个账户转移而来,值得注意的是,这些转移资金似乎都是程序化操控。(地址A)4. 通过查询,地址B根本不是交易所地址,而是一个钱包地址,该钱包就是Xapo。这里要说明一点,钱包地址和交易所地址不是一码事。转账到钱包,说明可能不是线上交易,不会影响币价,更不用说砸盘了,因此有可能只是虚晃一枪。(Xapo钱包)5. 地址B昨晚23点半大规模转账,今天0点BTC暴跌;地址G进行拆分,BTC出现常常的下影线;此外,地址F还有6600枚BTC并未交易,是否在等待什么计划?6. 地址E在BTC富豪榜排名第30,并且在过去2周内,其所持有BTC从19000枚增长到35899枚,在熊市环境下增长率约90%,着实诡异!(富豪榜排名第30)针对上述种种问题,我们有了一个大胆的推测——此次比特币暴跌,其实是BTC大户砸盘吸筹。很早之前,大户手中就握有诸多BTC地址,这对于他们来说并不困难。他们会通过多个账户进行拆分套现,同样的也可以将众多分散的比特币集中起来,汇集到一个账户,然后再用账户大规模转账到自己某个钱包地址,既可以不影响币价(自己不会损失太大),又可以引起市场恐慌,让散户主动砸盘。如果时机不成熟,没有消息面配合,就多转几次,主动制造消息,或者干脆等待时机。而这次恰好遇到“SEC推迟ETF决定日期”,这时候只需要稍微助推一下,抛售2000多个BTC,就可以带动市场恐慌情绪,促使币价暴跌,从而借机吸筹。至于并未转移的资金(地址F),也许是在等待下一次的砸盘。通过查询比特币富豪榜前10名单,我们发现第二、第三近期内持有BTC数量都增加了约1万个。(富豪榜排名第2)(富豪榜排名第3)排名前30的富豪并未有人减持BTC,也就是说,主力资金其实并未出逃,仍然在蛰伏等待牛市来临。这个冬天也许很长,如果你没被洗盘赶下车,未来可期。

其他新闻
友情链接

公司名称澳门新葡金娱乐官方网站
版权所有:Copyright © 2015-2019 http://www.jnxdzs.com. 澳门新葡金娱乐官方网站有限公司 版权所有

友情链接

Copyright © 2015-2019 http://www.jnxdzs.com. 澳门新葡金娱乐官方网站有限公司 版权所有
公司地址http://www.jnxdzs.com